Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a participat marti la procesul de la Curtea de Apel, insa instanta nu i-a permis sa ia cuvantul deoarece mai trebuie depuse documente la dosar.

Edilul vroia sa ii convinga pe judecatori ca cele 7 hectare fac parte din domeniul public si ca acestea trebuie sa ramana parc.

“Precizez cu respect ca terenul in litigiu, la momentul emiterii Certificatului de atestare, era parte integranta a Parcului Herastrau – monument istoric, fiind domeniul public al Municipiului Bucuresti. Asa cum arata inscrisurile puse la dispozitia Onoratei Instante, terenul de 7 ha reprezinta o sectiune dintr-o suprafata mai mare de teren expropriat pentru cauza de utilitate publica in baza Legii pentru crearea Parcului National (ulterior Herastrau), infiintat prin Legile din anul 1910 si 1912. Dupa cum cunoasteti, Primaria Municipiului Bucuresti a pus la dipozitia BTT terenul la care facem referire, in scopul activitatii sportive. Potrivit decretului in baza caruia terenul a intrat in folosinta BTT, la incetarea folosintei, acesta trebuia sa revina Administratiei Bucurestiului, in a carui proprietate se afla. Terenul in litigiu era o sectiune din Parcul Herastrau, acesta avand statut de parc public, iar ulterior acestei date nu a intervenit niciun act normativ care sa schimbe acest statut”, a declart Sorin Oprescu inainte de sedinta de judecata.

In timpul sedintei de judecata de marti, avocatii Clubului Sportiv Sportul Studentesc au venit la dosar cu noi probe, respectiv o ordonanta a DNA care ar demonstra ca certificatul de proprietate prin care cele 7 hectare de parc au fost date de Ministerul Tineretului si Sportului in proprietatea BTT, pe 20.12.1999, ar fi fost semnat in fals – semnatura nu ar apartine ministrului in functie la vremea respectiva.

Avocatul BTT a cerut instantai sa nu accepte probele depuse de Clubul Sportul Studentesc deoarece obiectul judecatii este altul.

Curtea a decis ca “aceasta chestiune a valabilitatii semnaturii vizeaza un motiv de nulitate distinct decat cele care vizeaza cauza juridica a actiunii si in consecinta cererea de inscriere in fals nu este pertinenta fata de obiectul judecatii”. Astfel s-a decis respingerea cererii de verificare a semnaturii.

In plus, avocatii Clubului Sportiv Sportul Studentesc au cerut instantei sa ceara Guvernului inventarul bunurilor BTT la momentul 1992 si 1999. Aceasta cerere a fost aceptata de instanta urmand ca aceste documente sa fie prezentate pana la viitoarea sedinta.

Completul de judecatori a fost compus din: Daniela Grigore, presedintele completului, Daniela Morar si Dorina Zeca.

Cum a ajuns acest teren pe mana unei firme controlate prin interpusi de Bartolomeu Finis

In 1999, printr-un ordin al Ministerului Tineretului si Sportului, condus la vremea respectiva de Crin Antonescu, Biroul de Turism si Tranzactii S.A. (BTT) a primit un certificat de proprietate asupra terenului in suprafata de sapte hectare din Parcul Herastrau.

Dupa ce BTT a intrat in posesia terenului, s-a asociat cu firma Domino 94 Impex SRL pentru exploatarea bazei sportive si realizarea unor investitii. Imediat dupa, Domino 94 Impex SRL a dat in judecata BTT motivand ca aceasta nu si-a respectat obligatiile luate in cadrul asocierii si a cerut instantei sa oblige BTT sa vanda activele si terenul. Intrucat BTT nu s-a prezentat la proces, spun surse apropiate cazului, instanta a dat castig de cauza societatii comerciale si a obligat BTT sa vanda cladirile pentru 100.000 de dolari, iar terenul de circa sapte hectare pentru 1,5 milioane de dolari. Actionarii firmei Domino 94 Impex SRL sunt: Ion Petre (5%), Olimpia Ulrich (45%) si Mihaela Carmen Finis (50%). Carmen este sotia lui Bartolomeu Finis, controversat om de afaceri, apropiat al lui Dorin Cocos si Alexandru Bittner.

In 2002, reprezentantii Clubului Sportiv Sportul Studentesc, sectia de Yachting, (club ce se afla in subordinea Ministerului Educatiei si care isi desfasurau activitatea sportiva pe acest teren), au dat in judecata BTT si Ministerul Tineretului si Sportului, sustinand ca instrainarea terenului s-a facut ilegal deoarece nu a apartinut niciodata MTS.

“Terenul nu a apartinut niciodata Ministerului Tineretului si Sportului. El a apartinut intotdeauna Primariei Municipiului Bucuresti de pe vremea lui Carol I pana in prezent. MTS sustine ca a dat acest teren in baza HG 834/1991 care da posibilitatea de a da bazele sportive unor societati cu capital de stat, insa cu conditia ca ele sa nu fie domeniu public. Cele sapte hectare sunt domeniu public al Municipiului Bucuresti. In plus, MTS nu era ministerul de resort si nu putea emite niciun certificat de proprietate pe acest teren care este domeniu public. Ei nu au avut niciodata acest teren in proprietate. Cand am aflat asta, i-am dat in judecata. Lupt in instanta pentru acest teren deoarece am fost sportiv la acest club din 1978 si am avut o activitate incununata de succes ca si campion national, apoi ca antrenor. Acest teren a apartinut clubului nostru din 1932 si nu voi permite sa ajunga in mainile altcuiva. Ne-au facut diverse sicane, ne-au luat terenurile de tenis, ne-au taiat apa, curentul, ne-au pus lacate pe poarta, insa nu vom permite sa ne dea afara si din bucatica aceasta care ne-a mai ramas. Suntem sportivi si vom lupta pana la capat”, a declarat pentru HotNews.ro, Liviu Doara, reprezentantul sectiei de Yachting a Clubului Sportiv Sportul Studentesc.

La sfarsitul anului 2008, Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a civila a constatat nulitatea absoluta a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, emis de Ministerul Tineretului, precum si nulitatea contractului de vanzare-cumparare incheiat intre BTT si SC Domino 94 Impex SRL, insa acestia au facut recurs.

“La momentul emiterii Certificatului de Atestare a Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, seria M15 nr. 0053/22.12.1999, Ministerul Tineretului si Sportului nu reprezenta minister de resort pentru S.C. B.T.T. S.A., prin urmare nu putea emite un astfel de Certificat”, se arata in sentinta data. Mai mult, este scris negru pe alb ca terenul, situat in Soseaua Nordului, nr. 7-9, face parte din domeniul public al Municipiului Bucuresti.

Din 2009, Primaria Municipiului Bucuresti a intrat in proces alaturi de Clubul Sportiv Sportul Studentesc. Reprezentantii Primariei spun ca acest teren le apartine de pe vremea regelui Carol I, cel care a infiintat Parcul Herastrau, iar acesta a despagubit la vremea respectiva toate persoanele care detineau terenuri in zona, parcul fiind trecut in domeniul public al statului.

In 2010, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia III-civila a admis recursurile facute de Ministerul Tineretului si Sportului, BTT si SC Domino 94 Impex SRL. Astfel, s-a casat decizia si s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Bucuresti.

“Curtea de Apel a intors dosarul la Tribunal pe motiv ca Clubul Sportiv Sportul Studentesc nu are interes in promovarea actiunii si ca nu s-a facut o expertiza din care sa reiasa clar ca terenul face parte din Parcul Herastrau. Terenul este in mijlocul parcului si a facut intotdeauna parte din parc” a declarat Liviu Doara.

In 2014, Tribunalul Bucuresti a dat o sentinta in care a spus ca cele sapte hectare nu fac parte din Parcul Herastrau. Aceasta sentinta a fost atacata de Primaria Capitalei si Clubul Sportiv Sportul Studentesc, la Curtea de Apel Bucuresti, probabil ultimul termen de judecata fiind marti, 17 februarie 2015.

Desi n-a fost usor, reprezentantii Clubului Sportiv Sportul Studentesc au incercat sa desfasoare in toata aceasta perioada activitatea pe terenul care le apartine inca din 1932.