Antena 3 a prezentat joi seara la “Sinteza zilei” o inregistrare cu camera ascunsa in care un batran, presupus denuntator in procesul lui Dan Voiculescu-ICA, si-ar fi retras plangerea de la DNA. “Am anulat tot ce am spus acolo. Am considerat ca domnul Voiculescu a facut o fapta buna”, spune pe inregistrare batranul, despre care Antena 3 sustine ca se numeste Vasile Popa si este unul din denuntatorii in dosarul ICA-Dan Voiculescu.

“In seara aceasta veti vedea ca intregul dosar, intreaga constructie, se bazeaza pe un fals, asa cum nici copiii nu isi permit sa falsifice cand isi fac scutiri la scoala”, a declarat Mihai Gadea la Antena 3.

Trebuie de precizat ca Antena 3 a prezentat fragmente video montate cu unele declaratii ale denuntatorului.

Dosarul, pornit de la o autosesizare DNA, conexata ulterior cu un dosar anchetat de Parchetul General

Pe de alta parte, in Rechizitoriul procurorilor (intreg materialul care a fost transmis instantei de judecata in acest dosar) ce poate fi consultat public in sectiune Anticoruptie gazduita de HotNews.ro, numele denuntatorului Vasile Popa apare doar ca una dintre sursele de la care a pornit dosarul.

Practic, conform procurorilor, anchetarea dosarului a pornit printr-un referat propriu al DNA, ca urmare a unei autosesizari dupa un articol din ziarul “Curent, aparut in luna februarie 2007. Acest referat a fost apoi coroborat cu declaratiile denuntatorului Vasile Popa.

In acelasi timp, fara a fi un fapt cunoscut de DNA, Parchetul General a judecat un dosar privind infractiunile din dosarul ICA-Dan Voiculescu, pronind de la o sesizare a corpului de Control al Ministerului Agriculturii. Parchetul general a acordat o decizie de NUP (neincepere a urmaririi penale), insa decizia a fost atacata de catre procurorul Marius Iacob. Decizia a fost infirmata, iar dosarul a fost declinat catre DNA si conexata la dosarul aflat deja in cercetare de catre procurorii anticoruptie.

Citat din Rechizitoriu, pagina 172:

• “La declansarea cercetarilor efectuate in prezenta cauza au stat initial pe de o parte referatul numarul 161/VIII/I/2007 al Serviciului de Investigatii al D.N.A. , iar pe de alta parte denuntul numitului Popa Vasile – insusit in totalitate de acesta cu ocazia audierii sale la catre procuror data de 11.06.2007 fiind astfel intrunite in speta cerintele legale instituite de dispozitiile art 221 cpp de sesizare a organului de urmarire penala . Observatia se impune intrucat nu s-a cunoscut in faza initiala faptul ca o cauza penala cu acelasi obiect , avand la baza Nota Corpului de Control al Ministrului Agriculturii , Padurilor si Dezvoltarii Ruralenumarul 40.166/20.08.2004 , a fost solutionata de catre sectia a II-a a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie prin rezolutia numarul 646/P/2004 din 10.06.2005 prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute si pedepsite de dispozitiile art 248 cpen – solutie nelegala a carui infirmare a fost solicitata si obtinuta procedural prin ordonanta procurorului sef sectie Marius Iacob numarul 13.445/3994/23.08.2007 prin care cauza a fost declinata in favoarea D.N.A. pentru a fi conexata la dosarul 84/P/2007”.

Probele din dosar – zeci de documente, note oficiale si marturii

In plus, pe langa aceste aspecte, trebuie precizat ca intreg rechizitoriul procurorilor DNA se bazeaza pe mai multe mijloace de proba, de la diverse marturii, documente contabile si economice, precum si notye sau documente instituionale – in total circa 45 de mijloace de proba.

Printre aceste zeci de mijloace de proba se afla si declaratia denuntatorului Vasile Popa.

Intreg cuprinsul mijloacelor de probe poate fi gasit incepand cu pagina 47 pana la pagina 57 – initial referate proprii, documente si note, apoi declaratiile martorilor.



Intreg Rechizitoriul procurorilor in cazul ICA – Dan Voiculescu, mai jos:

Rechizitoriu Voiculescu.watermark.protected by Dosare de Coruptie

Voiculescu si lotul ICA – fata in fata cu verdictul final

Dan Voiculescu, impreuna cu restul inculpatilor din dosarul privatizarii ICA, urmeza sa afle verdictul final in cursul zilei de vineri.

Anterior, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Voiculescu la 5 ani de inchisoare, cu executare, pentru spalare de bani, decizia fiind atacata la Curtea de Apel.

Dan Voiculescu a fost trimis in judecata in decembrie 2008 de procurorii DNA, in calitate de actionar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu si Compania (Grivco) SA Bucuresti, de membru al Adunarii Generale a Actionarilor si al Consiliului de Administratie ale ICA si de membru al AGA si director general al SC ‘Bioprod’ SA Bucuresti.

Procurorii anticoruptie au retinut in sarcina acestuia infractiunile de folosire de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, precum si de spalare de bani, ambele infractiuni savarsite in forma continuata. In acest dosar a mai fost trimis in judecata fostul administrator al SC ‘Benefica’ SA Bucuresti (firma din grupul Grivco), Jean-Catalin Sandu, pentru complicitate la infractiunea de stabilire, cu intentie, a unei valori diminuate fata de valoarea comerciala reala a bunurilor apartinand agentilor economici la care statul este actionar.

De asemenea, Gheorghe Mencinicopschi, directorul general si membru al AGA si, ulterior, al CA al ICA SA Bucuresti, a fost trimis in judecata pentru abuz in serviciu contra intereselor publice si fals in inscrisuri sub semnatura privata.

• Vezi aici toate detaliile Dosarului ICA – Dan Voiculescu