“Reeducarea, in ceea ce ma priveste, daca inseamna ca trebuie sa vin in fata DNA si sa zic ca acuzatiile au fost corecte, nu o voi face niciodata. Poate DNA sa ceara 10 ani de detentie. De altfel, am facut si demersuri la CEDO pentru a ataca sentintele primite”, a declarat Nastase in fata instantei.

Declaratia lui Nastase a fost o replica la sustinerile reprezentantului DNA, care a spus ca, in cazul fostului premier, nu exista dovezi temeinice de indreptare, pe timpul detentiei la Penitenciarul Jilava.

In plus, procurorul de sedinta a mai spus ca Adrian Nastase nu trebuie eliberat automat doar pe motiv ca a executat o treime din totalul pedepsei, iar caracterizarile primite din partea Comisiei de la Penitenciarul Jilava sunt formale.

De cealalta parte, avocatii lui Nastase au aratat ca acesta a executat pana in prezent 576 de zile, din care 105 zile primite pentru redactarea a trei lucrari stiintifice, indeplinind fractia de o treime din cei 4 ani si sase luni inchisoare, nu a fost sanctionat niciodata in penitenciar, a avut un comportament disciplinat, a participat la 24 de dezbateri pe diferite teme si la manifestari artistice.

“Domnului Adrian Nastase ii va fi mai greu in afara decat in penitenciar. Pedeapsa il va urmari mereu”, a declarat avocatul Ion Cazacu.

Instanta a ramas in pronuntare pe cererea lui Nastase, urmand sa decida daca il elibereaza sau nu conditionat din inchisoare.

La data de 24 iunie, Curtea de Apel Bucuresti a decis ca la cei patru ani de inchisoare primiti de fostul premier in dosarele “Zambaccian” si “Trofeul calitatii” sa se adauge sase luni ca spor de pedeapsa, astfel incat acesta va executa in final patru ani si sase luni de inchisoare.

Adrian Nastase a fost condamnat pe 6 ianuarie 2014 de Inalta Curte de Casatie si Justitie la patru ani de inchisoare cu executare pentru luare de mita si trei ani pentru santaj in dosarul “Zambaccian”. De asemenea, el a fost condamnat pe 20 iunie 2012 la doi ani de inchisoare in dosarul “Trofeul calitatii”, din care a efectuat opt luni de detentie, fiind eliberat conditionat.

In dosarul “Zambaccian”, Adrian Nastase a fost acuzat ca a primit de la fostul sef al ISC Irina Jianu, in perioada 2002-2004, in mod direct si prin intermediul sotiei sale, Dana Nastase, foloase necuvenite in valoare de aproximativ 600.000 de euro, constand in bunuri importate din China si contravaloarea unor lucrari efectuate la imobilele din localitatea Cornu si Bucuresti.

In dosarul “Trofeul calitatii”, Adrian Nastase a fost acuzat ca in anul 2004 s-ar fi folosit de “influenta sau autoritatea functiei de presedinte al unui partid” pentru organizarea unui simpozion intitulat “Trofeul calitatii in constructii” cu scopul strangerii unor sume de bani destinate campaniei electorale pentru alegerile prezidentiale, la care urma sa participe.