Protestul a avut loc in timpul ceremoniei de decorare. Protestatarii spun ca edilul nu merita aceasta distinctie deoarece este lipsit de viziune si nu are grija de patrimoniul bucurestean.

“Sunt foarte revoltat de alegerea ambasadei Frantei de a acorda o distinctie pe care o consider de fapt o disfunctie in cazul acestei reprezentante diplomatice in Romania. Daca domnii francezi care au ales sa decoreze un asemenea personaj ar vorbi romaneste, ar intelege cat de mitocaneste vorbeste acest personaj, cat de jos se comporta, care sunt valorile lui. Trecand la partea mai concreta, nu am vazut o strategie de dezvoltare a Bucurestiului din punct de vedere al transportului, din punct de vedere al confortului cetateanului citadin, nu am vazut un act pozitiv in ceea ce priveste planul urbanistic al Bucurestiului, am vazut mai repede distrugeri, nu imbunatatiri, am vazut lucrari de o calitate indoielnica, atitudinea lui fata de pistele pentru biciclete. Este absolut de neconceput intr-un oras al sec XXI sa nu faca piste pentru biciclete. Acestora se adauga imensul buget al Capitalei care se duce pe apa sambetei fara sa vedem soliditate in dezvoltarea orasului”, a spus Florin, 43 ani, participant la protest.

“Pentru noi ca bucuresteni care suportam gestionarea dezastruoasa a primarului Sorin Oprescu din 2008 incoace este o insulta ce se intampla in aceasta seara. Distinctia aceasta de Cavaler al Legiunii de Onoare este o distinctie care istoric a fost una prestigioasa. Este adevarat ca a fost acordata si lui Putin, dar sa zicem ca oamenii pot gresi o data. Acum au gresit foarte mult. Pentru noi este de neconceput ca primarul Oprescu care a comis atatea ilegalitati poate sa primeasca o sanctiune pozitiva din partea statului francez. Practic acest lucru il va incuraja in dispretul pe care il are fata de noi, cetatenii acestui oras, il va incuraja in continuarea politicilor lor absolut dezastruoase, il va incuraja in totala lui lipsa de viziune despre cum trebuie gestionat acest oras”, a declarat Doina Vella, initiatorul acestui protest.



In anuntul postat pe Facebook pentru anuntarea protestului, initiatorii au adus mai multe argumente care motiveaza de ce Sorin Oprescu nu merita aceasta distinctie.

1. distrugerea sistematica a patrimoniului arhitectural al Capitalei: 90 de case demolate numai in cartierul Matache-Buzesti, dintre care mai multe monumente istorice; mentinerea in ruina a zonei Lipscani; cladirile demolate in str. Christian Tell la nr. 16 si 18, construite in 1895 si in 1920, unde a locuit Dimitrie Ghika (1867-1954), un personaj de prim rang in diplomatia romaneasca, impreuna cu fratii sai, monseniorul Vladimir Ghika (beatificat de Biserica Catolica in anul 2013) si fratele sau Alexandru, pictor; Restaurantul Casei Regale “Flora”, de pe Sos. Kiseleff la nr. 39; copia in miniatura a gradinilor de la Versailles (Kiseleff 45); casa printului Gheorghe Cantacuzino “Granicerul” din Str. Gutenberg nr. 3. Casa in stil maur de langa Hala Matache;

2. evacuarea ilegala a peste 1.000 de oameni din zona Buzesti-Berzei in timpul iernii 2011, fara ca persoanelor respective sa li se ofere alternative de locuire in conditii decente;

3. incapatanarea cu care opteaza sistematic pentru solutii urbanistice perimate, care si-au dovedit deja esecul in alte parti ale lumii: croirea de noi drumuri care aduc si mai multe masini in centrul deja sufocat al Capitalei, constructia unor pasaje suspendate inutile si costisitoare care nu fac decat sa mute ambuteiajele cu cateva sute de metri mai departe;

4. incalcarea repetata a sentintelor mai multor instante din tara;

5. aprobarea unor constructii ilegale in numeroase zonele protejate si distrugerea unor repere ce tin de memoria comunitatii: un exemplu fiind proiectul de inlocuire a unui astfel de reper, oprit de cetatenii Bucurestiului cu mari eforturi – fantana de la Universitate, loc de intalnire al bucurestenilor si de adunare pentru manifestatii, inclusiv Revolutia din 1989 si manifestatiile reprimate sangeros in timpul Mineriadelor.

6. nerespectarea legislatiei referitoare la urbanism: exemplul Penetratiei Ciurel, proiect declarat ilegal in instanta, dar bugetat in continuare;

7. pentru Cadastrul Verde (proiect de monitorizare a zonelor verzi si a arborilor din Bucuresti), Primaria Capitalei a platit in iunie 2011 peste 2 milioane de euro. Nu s-a tinut cont de el din cauza intereselor imobiliare care au macelarit o mare parte din sursele de oxigen ale Bucurestiului;

8. ruinarea patrimoniului istoric si arhitectural prin lipsa interventiilor specifice, responsabile, de restaurare si reinserare in circuitul cultural si economic: Hotelul Concordia, Casa Mita Biciclista, Hanul Solacolu, Restaurantul Cina si Piata Palatului, Casa Nanu Muscel, casa Spiru Haret. Aidoma lor alte mii de cladiri istorice din cele 98 de zone protejate ale orasului;

9. lipsa de transparenta in activitatea primariei generale, ignorarea problemelor cetatenilor: transportul in comun, calitatea aerului, reducerea spatiilor verzi si asa insuficiente, lucrari de reasfaltare inutile, oneroase si prost executate;

10. pe mandatul primarului Sorin Oprescu s-au receptionat piste pentru biciclete care au costat mai mult decat o autostrada construita in Bulgaria, cu toate ca amenajarile au constat in vopsirea a doua dungi. Chiar si in aceste conditii, politia rutiera a desfiintat pistele dupa ce a constatat ca acestea au fost executate si receptionate ilegal. Inca nu se cunoaste valoarea totala a pagubelor deoarece multe lucrari s-au executat in afara contractelor cunoscute (peste 11 milioane de euro).

Cu toate ca pistele pentru biciclete din Bucuresti au fost declarate de politie ca fiind ilegale, primarului Oprescu i-a placut sa se laude cu acestea, declarand ca in Bucuresti s-au executat 174 km. Din compararea lungimii strazilor si a lungimii declarate a pistelor, s-a observat ca pistele erau de doua ori mai lungi decat lungimea strazilor pe care s-au executat;

11. nu in ultimul rand, gestionarea problemei cainilor fara stapan intr-un mod abuziv si fraudulos, incalcarea flagranta a legii, prin ignorarea hotararilor a doua Curti de Apel (Bucuresti si Brasov), care au suspendat normele de capturare si ucidere a acestora. Degradarea fara precedent a imaginii tarii noastre in lume, Romania fiind perceputa in prezent ca ￢rana sangeranda a Europei “prin modul barbar, abuziv si ilegal in care sunt capturati si exterminati cainii fara stapan. Modul in care ecarisajele A.S.P.A. sub conducerea primariei gestioneaza cainii pe care ii captureaza” lipsa personalului medical calificat, maltratarea animalelor, conditiile insalubre, supraaglomerarea adaposturilor, uciderea cainilor cu substante interzise, absenta oricarui program de educatie a populatiei si a unei campanii de adoptie a cainilor fara stapan. Deturnarea banilor publici prin firmele private care captureaza cainii la preturi umflate.