Declaratiile d-lui Viorel Stefan, seful Comisie de buget, Finante si banci a Camerei Deputatilor:

• Noi trebuie sa venim cu o solutie care sa satirfaca echitabil interesele celor implicati.
  
• De aceea trebuie sa spunem ca nu ne grabim. Ne intalnim a treia oara cu reprezentantii BNR
• Ii multumesc d-lui Guvernator pentru ca a venit si pentru a ne sprijini in vederea gasirii unei solutii corecte
• Il invit pe domnul Guvernator sa ne faca o prezentare corecta a situatiei actuale, iar aceasta rezentare sa fie reperul discutiilor care vor urma

Declaratiile d-lui Mugur Isarescu, guvernator BNR:

• Va multumesc pentru invitatie, in primul rand. Apreciem aceasta dezbatere ca fiind foarte utila in conditiile actuale
• Vrem sa prezentam informatii de buna calitate
• Prezentarea are mai multe puncte. Am sa ma concentrez pe fapte si pe diverse solutii care s-au avut in vedere
• Mai intai sa vedem de la ce a pornit intreaga dezbatere: in ianuarie 2015, SNB a renuntat la pragul de 1,2 ceea ce a dus la o apreciere a francului
• Deci nu e vorba despre vreo decizie a BNR ci de o masura a Bancii Elvetiei care a dus la o apreciere a francului fata de 180 de valute
• Intarirea fata de leu a fost inevitabila, chiar daca leul a fost stabil si chiar sa apreciat fata de euro
• In literatura de specialitate francul este o moneda de siguranta, nu una toxica
• Masurile pe care le poate lua BNR sunt limitate.
• Romania nu are nicio influenta asupra cursului francului. Recenta apreciere a francului se datoreaza exclusiv aprecierii francului in fata euro si dolar
• Interventia BNR pentru a aduce cursul francului la vechiul curs este practic imposibila
• Pentru inversarea deciziei Bancii Elvetiei ar fi necesar vanzari din rezerva Statului de ordinul miliardelor de euro
• O astfel de interventie din partea BNR- pe care nu ne-o asumam- ar avea consecinte economice si politice dramatice
• Pretul pentru un risc valutar relativ scazut ar fi extrem de mare pentru cei imprumutati
• In privinta interzicerii creditarii in franci trebuie subinita ca o asemenea decizie echivaleaza cu interzicerea fluxurilor de capital in aceasta valuta, lucru imposibil. Adoptarea ei ar fi descurajat afacerile cu Elvetia dar si angajatii companiilor platiti in franci elvetieni
• Prezenta relevanta a capitalului elvetian este data de cele doua miliarde de euro- investitii ale Elvetiei
• Sunt 50-60.000 de angajati ai firmelor cu capital elvetian, firmele la care acestia lucreaza ruland 7 miliarde de franci anual
• In consecinta, trebuie reactionat rational si nu emotional
• Trebuie sa asteptam stabilizarea situatiei
• Circa 40% din cresterea cursului leu franc deja s-a corectat
• Cei 70.000 de debitori in franci nu reprezinta un grup unitar, omogen. In Romania problema creditului in franci nu reprezinta un risc sistemic
• Creditarea in chf a sectorului privat reprezinta 1,4% din PIB
• 75% dintre debitorii in chf au venituri lunare sub 2500 de lei pe luna
• Oferirea uor solutii similare pentru cei cu venituri mai ridicate si pentru cei cu salarii reduse NU este justificata
• Nu avem un risc sistemic la nivelul debitorilor ci avem un risc sistemic la cele 3 banci la care se concentreaza marea parte a creditelor
• Daca s-ar face conversia in lei a creditelor in franci elvetieni la cursul istoric, ar insemna pierderi de 9,8 miliarde lei pentru bancile care au in portofoliu astfel de finantari, care inseamna 0,8% din PIB. Daca se transforma la curs istoric plus 10%, inseamna 5,1 miliarde lei, adica 0,7% din PIB
• Potrivit datelor bancii centrale, conversia la cursul istoric plus 20%, cat au solicitat imprumutatii in franci elvetieni, ar genera pierderi de 4,5 miliarde lei (0,6% din PIB). Daca s-ar adauga o valoare de 30% peste cursul istoric, pierderile s-ar cifra la 3,9 miliarde lei (0,5% din PIB).
• La cursul mediu calculat lunar de la momentul acordarii creditului pana in prezent (asa cum a propus in Parlament deputatul Ana Birchall- n.red), bancile ar trebui sa suporte pierderi de 3,2 miliarde lei (0,4% din PIB).
• Mi se pare periculos sa se vina cu o lege care sa intervina in 70.000 de contracte de credit
• Solutia trebuie sa ii vizeze pe toti debitorii in valuta pentru ca vor veni si ei sa fie sprijiniti
• Solutii realiste:Negociere intre parti, conversie la cursul zilei (eventual cu un discount) si reducerea temporara a dobanzii
• Implementarea unei scheme flexibile de rescadentare
  
• Tineti cont ca si bancile sunt la mana deponentilor. Nu doar debitorii sunt la mana bancilor, cum se repeta excesiv
  

• O banca a trimis solicitari clientilor sa faca conversia. 13% nu au raspuns solicitarilor. 25% au spus ca nu vor decat curs istoric. 15% sunt in curs de negociere. Situatia este de astazi dimineata

Urmeaza sesiunea de intrebari din paretea membrilor Comisiei de Buget, la finalul sesiunii urmand ca Guvernatorul sa respunda la final tuturor intrebarilor.

• Andreea Paul ia primul cuvantul, aratand ca in realitate debitorii nu au forta de a negocia cu banca. Am asistat mai multi debitori in relatia cu banca si in nicio situatie banca nu negocia, ci impunea, a spus Paul

• Urmatorul este Eugen Nicolaescu. “D-le Guvernator, deocamdata problema a fost pasata Parlamentului, ceea ce e incorect! Noi nu luam decizii operative, noi facem legi! Avem pozitia FMI. Nu sunt un sustinator al acordurilor cu FMI. Acum insa pozitia FMI mi se pare corecta: FMI recomanda restructurarea voluntara bilaterala. Nu vedem nicaieri rolul Guvernului. Pana acum, Guvernul a tacut, oamenii ies in strada, merge in fata BNR sa protesteze, iar Guvernul nu face nimic! D-le Guvernator, as vrea sa va intreb daca relatia BNR-ARB poate fi o relatie pe baza careia sa construim solutii. Daca nu avem sprijinul ARB nu cred ca putem aplica vreo solutie! Ce nu am inteles, e cum aplicam aceste solutii? Cum vor produce ele efectele pe care si oamenii le asteapta si cred ca si Dvs, ca sa scapati de aceasta presiune”
• Sorin Bota: Chiar daca noi am face o initiativa legislativa, ea nu s-ar putea aplica retroactiv. Vream sa va spun ca orice ai incerca sa negociezi cu bancile pentru ca ele spun: Nu putem pentru ca nu ne lasa BNR! Oamenii nu pot negocia, asta e realitatea. Cand un hot fura, e prins si e condamnat, dupa ce isi ispaseste pedeapsa isi poate albi cazierul. Un client al unei banci care a avut restante ramane toata viata cu acel “cazier”
• Anton Dobos: BNR e neputincioasa, Guvernul tace de cateva saptamani, asa ca problema a cazut pe Parlament. Probabil ca o sa dam o lege- Legea Falimentului- care partial va rezolva problema. Dar pana cand nu vor iesi toti factorii de decizie ca sa puna umarul, nu se va rezolva nimic. Populatia asteapta si asteptand nu isi vor plati creditele. Sa stiti ca daca ii ajutam pe cei cu franci, o sa inceteze si cei imprumutati in euro sa achite ratele, asteptand sa fie ajutati”
• Aurelia Cristea: D-le Guvernator, ati spus ca supravegherea bancara si protectia consumatorilor sunt chiar conflictuale. In acest context as vrea sa va spun ce inseamna caracterul abuziv al contractelor. Un asemenea contract de credit a fost incheiat intre doua parti inegale-client si banca. Nu stiu daca BNR a vegheat ca sa existe un echilibru intre parti! Bancile arunca asupra clientului tot riscul. In 2009, bancile au fortat sa semneze acte aditionale prin care le cresteau cu cate 2-3 pp dobanzile. Daca nu acceptau, le declarau creditul scadent in totalitate. Iar BNR nu a intervenit deloc. Ati spus apoi ca Volksbank a fost de la inceput o banca cu probleme. Stiu ca managerii bancilor sunt verificati si monitorizati de BNR. Poate ar trebui sa acordam o mai mare atentie misiunii BNR de a supraveghea sistemul bancar si nu misiunii de a favoriza sistemul bancar”
• Ana Birchall:”Cand lucrurile se vor mai aseza, poate va trebui sa discutam si despre rolul bancilor in economii. Este ca si cum ai avea o biserica si un cazino in aceeasi cladire. Povara trebuie impartita. Imi permit sa va aduc la cunostinta 3 simulari de care am aflat astazi. Ideea e ca bancile nu pierd, ci castiga mai putin. Ce pierderi le aveti in vedere? Pierderea pe care bancile si le calculeaza scazand din cat a crezut ca va castiga? Bancile nu pierd ci castiga mai putin!”