Discutia a avut loc pe 6 august 2012, in cadrul unei intalniri organizate la un hotel de deputatul Ioan Adam, prin intermediul deputatului de Brasov Constantin Nita.

“Deputatul Vlase Gabriel le ofera garantii celor doi inculpati (Adam si Sturdza – n.r.) ca dupa data de 11 septembrie 2012, cand problemele cu justitia vor fi finalizate (facand referire la decizia ce urma sa se dea la contestatia in anulare), va incerca sa schimbe ‘starea de spirit’ a celor de care depinde punerea in posesie a hectarelor de padure”, se arata in rechizitoriu.

Din discutiile purtate cu acea ocazie, dar si din denuntul formulat de Ioan Adam, anchetatorii au concluzionat ca deputatul Gabriel Vlase trebuia sa primeasca, in schimbul ajutorului sau, o suma de bani ce urma sa fie virata prin intermediul unei societati de topometrie.

Tot in scopul de a obtine bunavointa unor factori de decizie, Gheorghe Paltin Sturdza si Ioan Adam au facut demersuri si pe langa omul de afaceri brasovean Dan Bengescu, la randul sau inculpat in dosar.

“Bengescu Dan Costin i-a aratat lui Sturdza Paltin ca isi indeplinise atributiile conferite de mandatul de reprezentare incheiat intre cei doi si chiar le-a si depasit si avea influenta asupra unor persoane cu functii de conducere din cadrul Directiei Silvice Bacau, pentru a-i determina pe acestia sa nu mai continue procesele impotriva lui Sturdza Paltin. Totodata, Bengescu Dan ii da de inteles ca a oferit sume de bani unor functionari pentru ca acestia sa nu isi indeplineasca atributiile de serviciu”, se precizeaza in document.

Modul in care s-a implicat Bengescu reiese din inregistrarea unei discutii pe care a avut-o cu Gheorghe Paltin Sturdza.

‘Bengescu: (…) Oamenii cu care am vorbit eu sunt cei care decid. Ati inteles. Sunt cei care decid. Mie ce mi-a promis directorul (…) s-a jurat ca pe data de 23 jurista lui vine la proces si se judeca si cu acela se tine de cuvant. Mi-a zis: S-a terminat, ati castigat, in doua luni te ajut sa o pui in posesie toata. Deci omul s-ar tine de cuvant fata de mine, insa cu Manaila, fostul, cand acesta era in concediu a facut aia si a semnat-o in numele directorului general. Ca e cu semnatura lui, a lui Manaila, nu e a lui Ghelasa. Acela nu are ce face, acela zicea da, stiam de ea. Acela era director interimar cat eram eu in concediu si a semnat in numele meu, n-are nicio relevanta aia. Eu ti-am zis … mie mi-e ciuda de un singur lucru. Atata i-a cerut. Sa vin cu lista la proces… si sa judece, exact acela mi l-a promis, a zis: Eu ma tin de cuvant. (…) Problema mea e alta, ca eu deja mi-am luat deja niste angajamente si eu daca nu am ceva scris vine termenul de 11, oamenii dovedesc ca eu mi-am facut treaba (…) eu nu am nimic semnat, pe data de 12 cand totul e ok si castigati, Doamne ajuta, astia zic Dane, hai, noi ne-am tinut de cuvant, respecta-ti si tu promisiunea. Eu nu am nimic semnat cu dvs, iar dvs a doua zi, nu zic ca asa se va intampla, avem noi alt client, noi nu iti mai facem niciun alt mandat. Spuneti-mi, ca eu va spun realitatea in fata, ca asa e corect: ce-ar trebui sa fac in momentul acela? Eu trebuie sa bag mana in buzunar, ca promisiunea e promisiune si nu-mi permit sa ma fac de ras, ca eu mai am nevoie. Intelegeti?

Paltin: Am inteles. (…) Ce se intampla pe 12 e fundamental.

Bengescu: Domnul Sturdza, eu v-am spus sincer in fata si v-am spus si acum. Eu daca nu am un contract beton sa stiu ca dau bani, eu nu vreau sa va spun dvs cati bani am dat pana acum, ca nu are nicio relevanta, ca-s cheltuielile mele, foarte multi bani. N-au nicio importanta. Numai ca eu in data de 12, trebuie, pe langa avansuri, sa bag din nou mana in buzunar. Ati inteles? Iar daca pe mine oamenii aia ma ajuta in data de 11, in data de 12 dimineata ma suna. Eu nu am nimic semnat cu dvs. din cate vad eu ca s-au intamplat in ultimele zile, ca nu mai sunteti hotarat sa faceti contract, sa semnati. Sa zic pe romaneste: va vedeti cu caii in caruta in data de 11 si imi dati flit. (…) Nu stiam ce-i 12 acela (…) cand colo, nu, era un termen de care eu nu stiam. Ca mie nu mi-a spus nimeni, intelegeti? Vin la birou, va spun si ma ia domn profesor, stai, ma, ca noi avem in data de 11 un proces cu ei, ca au facut aia … de care eu habar nu aveam. Pai, si ce putem face? Pai nu stiu ar trebui sa vorbim cu aia, sa nu vina aia la proces… Zic, hai sa ma ocup si de asta. Ma duc la prefect, vorbesc cu prefectul, peste tot. Bai, s-a schimbat treaba, ajutati-ma. (…) Ce sa va zic mai mult, domnule Sturdza? Eu chiar am facut tot ce v-am promis si mult mai mult de atat, dar in acest moment daca eu nu as avea partea de implicare, nu as avea nicio problema sa semnam si saptamana viitoare. Partea proasta e ca eu am deja implicarea (…) si la care eu trebuie sa dau o diferenta’.

Viorel Hrebenciuc, fiul acestuia, Andrei Hrebenciuc, Tudor Chiuariu si Ioan Adam au fost trimisi in judecata de procurorii DNA in dosarul retrocedarilor ilegale de paduri.

Potrivit DNA, fostul deputat Viorel Hrebenciuc este acuzat de constituirea unui grup infractional organizat, trafic de influenta si spalare a banilor, iar deputatul Ioan Adam este acuzat de instigare la abuz in serviciu, constituirea unui grup infractional organizat, cumparare de influenta (trei infractiuni).

De asemenea, au fost trimisi in judecata Lorand Andras Ordog, judecator in cadrul Tribunalului Covasna, Paltin Gheorghe Sturdza (beneficiarul retrocedarii), Iosif Kadas, Dan Costin Bengescu, toti in stare de arest preventiv.

In stare de arest la domiciliu au fost deferiti justitiei Andrei Hrebenciuc, Sorin Ion Iacob si Janica Poenaru.

Totodata, au fost trimisi in judecata in libertate senatorul Tudor Chiuariu (constituire a unui grup infractional organizat, trafic de influenta, spalarea banilor), Ioan Gheorghe Varga, Daniel Constantin Calugar, Ioan Matasel, Gabriela Rodica Zaharia, Anca Roxana Adam (sotia deputatului Ioan Adam, judecatoare la Tribunalul Brasov), Iulian Durlan (primar al comunei Caiuti, judetul Bacau), Adam Craciunescu (directorul general Romsilva).