“Masura preventiva a controlului judiciar, mai mult simbolica, i-a oferit posibilitatea ca dupa data de 7.10.2014 sa faca demersuri serioase, concrete, punctuale, pentru a-si instraina firma Canaris, adica sa inlature posibilitatea de a dovedi ca prin aceea firma a primit mita mascata. Sub acest aspect este relevant faptul ca pe ordinea de zi a CNA din 21.10.2014 (…) ‘Solicitare cedare licenta audiovizuala: S.C. Canaris SRL Brasov catre S.C. Necom Advertising SRL Brasov pentru postul Mix 2 Brasov”, unde inculpatul Cancescu Adrian Aristotel este actionar, tocmai in scopul de a sustrage probatiunii dovedirea ca prin intermediul acestui post TV a primit mita si (…) intalnirile infractionale aveau loc in sediul acestui post”, sustin procurorii DNA.

Procurorii mai remarca faptul ca aceasta cedare formala de licenta de la SC Canaris SRL Brasov, prin intermediul unei angajate a lui Cancescu, catre SC Necom Advertising SRL Brasov, reprezentata de un alt angajat de-al sau, se realizeaza cu titlu gratuit.

Reprezentantii DNA considera totodata ca “privarea de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol actuale pentru ordinea publica”, masura controlului judiciar fiind considerata “formala si ineficienta”. “Practic exercita aceleasi atributii de presedinte de CJ si deci poate continua sa incredinteze contracte acelorasi favoriti si altora”, se arata in motivele de contestatie ale DNA fata de respingerea arestarii preventive a inculpatului.



Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis pe, 7 octombrie, ca presedintele Consiliului Judetean Brasov, Aristotel Cancescu, sa fie cercetat in stare de libertate, sub control judiciar, intr-un dosar in care este acuzat de DNA pentru fapte de coruptie.



Procurorii DNA au sustinut ca au fost platite abuziv sume uriase de bani de Consiliul Judetean Brasov societatii Gotic SA, reprezentata prin directorul general Ion Dinita la vremea incheierii contractului, in prezent deputat, inregistrandu-se majorari si cu 1.046% de fata de valoarea initiala a lucrarilor.

Anchetatorii au constatat ca Aristotel Cancescu a oferit, cu sprijinul si prin complicitatea vicepresedintelui CJ Brasov si functionarilor cu functii de conducere din institutie, firmei SC Gotic SA doua contracte – unul incheiat in noiembrie 2006 privind lucrarile de reabilitarea DJ131C km 17+000 – 29+050 Racos – Rupea si cel din septembrie 2007 pentru lucrarile de intretinere, reparatii si salubrizare a drumurilor judetene din Brasov (intretinere si salubrizare in sezonul rece – deszapeziri, precum si intretinerea si reparatii pe timp de vara) pe o perioada de 6 ani.

DNA precizeaza ca prejudiciul total cauzat bugetului CJ Brasov prin achitarea in mod nelegal, “din dispozitia abuziva a lui Aristotel Cancescu”, a unor sume aferente lucrarilor executate de SC Gotic ca urmare a derularii contractelor este de aproximativ 33 milioane lei, cu TVA, echivalentul a aproape 7,7 milioane euro.